湖南法治報訊(通訊員 唐奇奇)2023年春天的一個上午，一位七旬老人獨自來到祁東縣人民法院白地市人民法庭，拿著密密麻麻的兩頁紙，神色焦急地向法官訴說著他的錢怎么才能拿回來?！袄先思?，別急，慢慢說!”細聊后，才發(fā)現老人有聽力障礙，只能通過寫字溝通，在與老人的一寫一答中，法官終于明白了這是怎么回事。
原來，老人王爺爺的兒子在2009年因車禍去世，留下一個未滿月的孫子與王爺爺相依為命。2021年10月，王爺爺的孫子遭遇車禍致腿部骨折。手術治療后未保養(yǎng)得當，孫子腿傷惡化，骨頭壞死。王爺爺心急如焚，欲帶孫子去中南大學湘雅醫(yī)院治療，但因其年邁又有聽力障礙，便托其堂侄王某陪同看病，并給了王某數萬現金以供花費。2022年2月至9月，王某多次陪同王爺爺攜孫子在中南大學湘雅醫(yī)院治療。然而治療結束后，王爺爺多次要與王某結賬，王某均不予理會。雙方甚至鬧到了派出所，仍未能解決，王爺爺無奈來到法庭，希望法院能幫他要回這3萬余元積蓄。
了解事情經過后，法官詳細詢問王爺爺有沒有相關的書面證據，發(fā)現其只有孫子的住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票，及幾頁手寫記賬本(記錄了交通、食宿、生活用品等開支)。僅憑這些證據，難以得出王某需返還3萬余元的結論。見此情形，法官馬上聯系王某了解情況，王某卻稱好心陪同看病卻還要被訛，其還要告對方賠償誤工費和墊付的車費、醫(yī)藥費等。見雙方說辭截然不同，言辭激烈矛盾較深，且均無直接證據反應案件真相，訴前調解難以進行。法官遂指導各方收集好證據等待開庭審理。
然而開庭當天，被告本人未到庭。因僅憑原告的證據不能查清案情，故為查明本案事實，促進矛盾實質性化解，法院向被告本人發(fā)送了《當事人本人到庭令》，要求被告本人到庭參加審理。被告收到《到庭令》后，聯系法官稱其因工作原因無法到庭，法官遂要求被告網絡遠程參與庭審。庭審過程中，原告提交了被告姨父的書面證言，擬證明原告曾給了被告4萬元現金。被告稱其未收到這筆錢，且陪同看病時的開支均由被告微信支付，大概花了2萬余元。
法院認為，依被告所述，被告若未收到原告給付的4萬元現金，又墊付了2萬余元費用，按常理會要求原告支付其墊付的費用，但其反訴時只要求原告支付墊付的車費和醫(yī)療費數百元，且在法院寬限的舉證期內也未能提交墊付開支的微信付款憑證，被告陳述前后矛盾，明顯與事實不符。原告的手寫記賬本內容詳細具體，法院依法認定并判決被告返還原告3萬余元。被告不服判決提起上訴，后經衡陽市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
